CENTRO POP DE CASCAVEL
O Centro de Referência Especializado para a População em Situação de Rua de Cascavel, instalado desde 30 de junho deste ano na Rua Santa Catarina, região nobre de Cascavel, segue gerando polêmica em Cascavel.
Semana passada moradores da região onde a Prefeitura instalou o Centro POP (antigamente era no Bairro Santa Felicidade) estiveram na Prefeitura reunidos com o prefeito Renato Silva para novamente pedir a mudança de local atual. Os “clientes” do Centro, pessoas com dependência química, alcoólatras, desajustados mentais, etc.…, não são a companhia ideal para pessoas “normais”, que querem continuar com sua vida tranquila, fingindo que aqueles seres humanos doentes não existem.
Para tristeza dos abastados moradores das imediações da Rua Santa Catarina, esses seres humanos existem, e precisam ser atendidos, cuidados, se possível curados, pelo Poder Público. Aliás, são prioridade de qualquer governante decente, porque são obviamente os que mais precisam dos governos. Para tristeza maior dos moradores, a exigência de mudança para a região central foi do Ministério Público, e à prefeitura só resta obedecer.
Em qualquer lugar da cidade que o Centro POP for instalado, os moradores vão reclamar. Tipo cemitério: todos sabem que é imprescindível, mas não querem perto da sua casa.
Ao prefeito Renato não resta outra alternativa a não ser escolher um local e mostrar quem manda. É claro que um policiamento forte, suficiente para garantir a segurança da população residente, é obrigação das autoridades municipais e estaduais. Afora isso, é trabalhar e fazer o melhor possível, sem economia, para ajudar essa moçada a se recuperar. E como em qualquer lugar vai ter reclamação, é mais barato deixar lá mesmo, Renato!
PORQUE ADMIRO O HUGO MOTTA
Amigos, nenhum trouxa chega à Câmara Federal ou ao Senado. Nas duas Casas, só tem pessoas de inteligência privilegiada, vencedores na política e na vida. Negociar com um desses políticos exige muito preparo, não é para amadores. Levar vantagem com um deles, só se ele concordar, por benevolência. Se é difícil ganhar de um só, imagine passar para trás, de uma só vez, 350 deputados. Hugo Motta fez isso: fechou acordos, foi eleito presidente da Câmara, acertou sua vida para sempre, e deu uma solene banana para a maioria absoluta dos deputados. Monstro. Gênio. Poucos vigaristas no mundo podem se orgulhar de façanha parecida. Minhas sinceras homenagens.
A ÉTICA NA ASSEMBLEIA AGORA TEM REGRAS CLARAS
O Presidente Alexandre Curi promulgou, na segunda-feira (22), o novo Código de Ética e Decoro Parlamentar da Assembleia Legislativa do Paraná. A Assembleia do Paraná, tem, pela primeira vez, de forma clara, regras, deveres fundamentais, vedações constitucionais, o que é compatível ou incompatível com a atuação de cada parlamentar em relação à ética e ao decoro.
Com normas discutidas amplamente por 90 dias, antes do consenso, um documento contendo 53 artigos estabelece o que pode e o que é proibido, para que os parlamentares, que escolhemos para nos representar, exerçam seus mandatos livremente, de forma civilizada como são os paranaenses.Agora um comentário pessoal após a informação. Quem ajudou muito na iniciativa do Alexandre Curi e de seus pares, dentro da linha “Deus escreve o certo por linhas tortas” foi o incivil e grosseiro deputado Renato Freitas, que com suas atitudes recentes contra colegas e contra empresários tradicionais que fazem bem ao Paraná, e até com desrespeito à Igrejas, praticamente exigiu que a Assembleia criasse mecanismos mais duros contra agressões antiéticas e sem decoro mínimo. Pediu, está aí.
COOPAVEL
A Coopavel, considerada a melhor cooperativa agrícola do País, conhecida em todo o mundo pelo Show Rural, vem sofrendo ataques orquestrados nas redes sociais, feitos por ex-funcionários ou por gente que se passa por eles.
São acusações bobas, sem qualquer credibilidade, do tipo “tudo lá é sujo…”, “não respeitam os funcionários…” e até acusações de que a Coopavel não paga corretamente os direitos trabalhistas.
Todos conhecem a Coopavel, um dos maiores orgulhos dos cascavelenses. Cabe agora às autoridades identificar corretamente os autores dessas ações e quais são seus objetivos.
PRIVATIZAÇÕES
A população brasileira é majoritariamente favorável à privatização de muitas empresas públicas. São raríssimas as ações do poder público que a iniciativa privada não faria melhor, em menos tempo e muito mais barato.
Pois justamente aí, nas privatizações, está o maior erro do nosso Governador Ratinho Júnior. Empresas que exploram setores estratégicos importantíssimos para o cotidiano das pessoas, como a água, a energia elétrica e uns poucos outros, deveriam permanecer 100% sobre o controle dos prefeitos, governadores e da União. Vender o controle da Sanepar e da Copel para empresários que só visam o lucro é um erro, acredito eu.Agora outro setor crítico vai ser vendido: a Celepar, que tem dados confidenciais de milhões de paranaenses, vai sair do controle da população e entregue a quem pagar mais.
É um erro. Não existe qualquer justificativa para a venda. O estado está com os cofres abarrotados. A empresa trabalha direitinho. Será que as decadentes Copel e Sanepar não são exemplo suficiente para o Governador pensar melhor sobre o assunto?
A “ELITE” ÉTICA DO BRASIL É CONTRA A BLINDAGEM
Após a aprovação na Câmara, a Lei que exige aprovação do plenário das duas casas do Congresso para que um dos seus membros seja processado, é analisada pelos nossos mais sérios líderes políticos, empresariais e artísticos. A chamada PEC da Blindagem, que agora vai ao Senado, tem o objetivo claro de proteger representantes da população, eleitos com mais de 100.000 votos, de decisões, muitas vezes individuais, de pessoas que exercem o poder sem ter um único voto popular. Se você pensou no Alexandre de Moraes, pensamos igual, mas existem outros. Veja as reações de alguns líderes éticos e decentes:
-“Com essa PEC, o dinheiro público ficara mais exposto, porque não poderão ser processados. ” (Chico Buarque, na saída da reunião no MEC onde assinou mais um contrato da Lei Rouanet.)
-“Isso é uma vergonha!!” (Gilberto Gil, na saída da sede dos Correios, após receber o cheque de R$ 14 milhões para patrocinar sua turnê “cultural” por cinco cidades do Nordeste.)
-“Que indecência! Um ultraje, um desrespeito às famílias brasileiras!!” (Anita, cantora.)
-“É possível que essa PEC traga de volta a corrupção no país, hoje extinta. ” (Marcelo Odebrecht.)
-“Não vai passar. Já falei com o compadre Dino que me garantiu que vai barrar! ” (Fernandinho Beira Mar, de Catanduvas).
-“Sou contra essa PEC!! Se querem isonomia com o Executivo na impunidade, que se filiem ao PT!!” (Lulinha, megaempresário, direto de Paris.)
NOTAS ALEATÓRIAS: EUA/MAGNITSKY/ PAI E FILHO/HUMOR
1-O Ministro Alexandre de Moraes emitiu nota nesta segunda-feira,22, sobre a aplicação da Lei Magnitsky contra sua esposa, considerando a medida injusta e uma agressão aos Direitos Humanos (da esposa).Justa, na avaliação do Ministro, foi a pena de 15 anos de prisão à cabeleireira Débora, do famoso batom e seu “Perdeu, Mané! ”
A parte dos Direitos Humanos mostrou um lado pouco conhecido do Ministro: é um humorista de primeira. Tremendo piadista.
2-O STF declarou, em nota, que o governo Trump foi induzido ao erro por narrativas mentirosas. Na verdade, do STF, Bolsonaro estava depredando coisas públicas, disfarçado no meio dos manifestantes. Quem estava nos EUA era um sósia do Mito, só para ter um álibi. As velhinhas eram treinadas pelo Mossad, perigosíssimas. O General Heleno não é um militar de elite, conduta irrepreensível por cinco décadas, e sim um malandro golpista de quinta categoria.
3- A ação do Eduardo Bolsonaro nos EUA é, na minha opinião, a defesa que qualquer filho decente faria do pai. Que qualquer mãe faria de um filho, uma avó faria do seu neto. Quando se trata de defender a família, acho que ninguém pode pretender que as pessoas atuem com racionalidade, como se estivessem discutindo frivolidades. Desse ponto de vista, aplaudo o filho que, ao contrário do que a mídia marrom apregoa, não trabalha contra o Brasil. Trabalha contra os que usam a toga para prender inocentes adversários do Lula que os nomeou. Que pai ão gostaria de, numa dificuldade, ver seu filho agindo como o Eduardo?
MEDO DA DITADURA DO STF GERA BLINDAGEM
Em situação política normal, com os Três Poderes honestos, a PEC da Blindagem deveria ser considerada uma excrescência jurídica. Com o STF atual, desavergonhado, formado por alguns ministros que não tem nenhum pudor, que vêm a público com declarações insanas (Perdeu, Mané!!/ Derrotamos o Bolsonarismo/ Lula só está aí porque vencemos o Bolsonarismo) a PEC é apenas uma defesa de autoridades eleitas pelo povo contra esses tipos que se adonaram do país sem ter um único voto popular. Por isso, e pelo tempo que durar esse sistema podre de indicações políticas, sou favorável à Blindagem. Que outro caminho os legisladores teriam?