Um motorista de aplicativo de Ponta Grossa ajuizou, em janeiro deste ano, uma a\u00e7\u00e3o no 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel do munic\u00edpio contra a Stocco Sociedade Individual de Advocacia, que tem \u00e0 frente o advogado e vereador Geraldo Stocco Filho (PV),\u00a0alegando preju\u00edzos financeiros e danos morais relacionados \u00e0 condu\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o judicial envolvendo a compra de um ve\u00edculo usado, segundo os dados do blog do Johhny.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o processo n\u00ba 0000990-05.2026.8.16.0019, conduzido pela ju\u00edza Maria Cec\u00edlia Puppi, o motorista de aplicativo Marcelo Rodrigues de Oliveira afirma que adquiriu um autom\u00f3vel Nissan March, ano 2017, em junho de 2025 em uma loja da cidade e, ap\u00f3s identificar diversos problemas mec\u00e2nicos, buscou aux\u00edlio jur\u00eddico para tentar resolver a situa\u00e7\u00e3o, via site da Jusbrasil. Foi quando, conforme ele conta na a\u00e7\u00e3o, Stocco entrou em contato via WhatsApp, oferecendo seus servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a peti\u00e7\u00e3o inicial, Marcelo relata que contratou o escrit\u00f3rio de advocacia do vereador para ingressar com medidas judiciais e administrativas relacionadas ao caso, na busca por reaver junto \u00e0 loja os preju\u00edzos com o autom\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n
HONOR\u00c1RIOS ADVOCAT\u00cdCIOS \u2013<\/strong> Na a\u00e7\u00e3o, o motorista sustenta que pagou valor diretamente a Stocco, a t\u00edtulo de honor\u00e1rios advocat\u00edcios, na tentativa de solucionar o problema. Ele afirma, por\u00e9m, que n\u00e3o obteve retorno satisfat\u00f3rio para a solu\u00e7\u00e3o do caso ap\u00f3s meses de espera, e que passou a enfrentar dificuldades para obter de volta tanto documentos quanto o valor pago, no momento em que resolveu procurar outro advogado para represent\u00e1-lo.<\/p>\n\n\n\n \u201cPassado mais de um m\u00eas o mesmo [Stocco] ainda n\u00e3o havia protocolado o processo, tentei contato para saber por qual motivo, me informou que estava sem tempo e que est\u00e1 corrido na C\u00e2mara de Vereadores, por se tratar tamb\u00e9m de exercer o cargo de vereador, compreendi e esperei e se passou mais um m\u00eas, tentando v\u00e1rios contatos e sem sucesso. Ent\u00e3o pedi educadamente que me devolvesse os documentos e o valor pago para que eu pudesse buscar ajuda com outro profissional e ainda assim n\u00e3o me retornou\u201d, relata Marcelo na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Marcelo tamb\u00e9m exp\u00f5e sucessivas tentativas de contato com Stocco por mensagens e liga\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas. Capturas de tela anexadas ao processo mostram conversas via WhatsApp entre ele e Stocco, entre julho e outubro de 2025, com tratativas sobre reuni\u00f5es, or\u00e7amento mec\u00e2nico e andamento da suposta a\u00e7\u00e3o. Entretanto, ap\u00f3s um per\u00edodo, o advogado\/vereador deixa de responder as mensagens e atender as liga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Ao procurar outro profissional para atuar em sua defesa, Marcelo conta na a\u00e7\u00e3o que Stocco chegou a devolver os documentos que lhe haviam sido entregues, mas que os R$ 450,00, referentes \u00e0 primeira parcela dos honor\u00e1rios, n\u00e3o foram devolvidos.<\/p>\n\n\n\n \u201cConversei com outra advogada que me orientou realizar a representa\u00e7\u00e3o na OAB e disse que me ajudaria, que entraria em contato para solicitar a devolu\u00e7\u00e3o dos documentos e do valor de R$ 450,00 pago. O advogado Geraldo respondeu que devolveria os documentos, enviando para o endere\u00e7o da advogada, e assim ele fez, mas que o valor de R$ 450,00 me devolveria no pix em 04\/12\/2025. J\u00e1 se passou v\u00e1rios dias e ainda n\u00e3o me devolveu o valor, me causando ainda mais preju\u00edzos e perca de tempo de entrar com a a\u00e7\u00e3o, atrasando um processo que poderia estar sendo resolvido\u201d, afirma o autor na a\u00e7\u00e3o judicial, protocolada em 15 de janeiro deste ano.<\/p>\n\n\n\n RESTITUI\u00c7\u00c3O E INDENIZA\u00c7\u00c3O \u2013<\/strong> Com a a\u00e7\u00e3o, Marcelo pede \u00e0 Justi\u00e7a a restitui\u00e7\u00e3o dos R$ 450,00, valor que afirma ter desembolsado referente \u00e0 primeira parcela da contrata\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de Stocco, al\u00e9m de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 2.500,00 por danos morais. Consta na a\u00e7\u00e3o que ele passou por problemas de depress\u00e3o ao n\u00e3o ver o caso resolvido e sendo postergado, uma vez que o autom\u00f3vel era seu instrumento de trabalho. Assim, o valor total atribu\u00eddo \u00e0 causa soma R$ 2.950,00.<\/p>\n\n\n\n Uma audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o virtual havia sido marcada para 31 de mar\u00e7o deste ano, mas acabou cancelada, sendo designada outra para o dia 29 de junho pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Um motorista de aplicativo de Ponta Grossa ajuizou, em janeiro deste ano, uma a\u00e7\u00e3o no 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel do<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":100680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-100679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-impacto_diario"],"yoast_head":"\n<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"