*Ucho Haddad///Caiu a máscara – *Durou muito pouco a tentativa da
senadoraGleisi Helena Hoffmann (PT-PR) de se descolar do advogado Guilherme
Gonçalves, um dos alvos da Operação Pixuleco II, décima oitava fase da
Operação Lava-Jato, da Polícia Federal. A alegação apresentada pela
senadora de que conhecia o advogado apenas da “militância do PT” foi
ridicularizada até pelos petistas e foi desmentida pessoalmente, a jato,
pelo próprio preso. A situação agora se complica. Gleisi também esqueceu de
mencionar que já pagou R$ 321.820,00 pelos serviços advocatícios de
Guilherme Gonçalves entre 2008 e 2014. Valor que, por assim dizer, é um
“pixuleco” bastante significativo.
A saber: Gleisi pagou, em 2008, R$ 157.269,00 para Gonçalves durante a
campanha à prefeitura de Curitiba. Em 2010, como candidata ao Senado,
Gleisi repassou mais R$ 50 mil ao advogado. Gonçalves recebeu ainda R$ 15
mil (duas parcelas de R$ 7,5 mil, em março e abril de 2011) por consultoria
prestada ao mandato de Gleisi no Senado. E na campanha ao governo do
Paraná, em 2014, o escritório do advogado recebeu mais R$ 100 mil da
petista.
Guilherme Gonçalves também deu a devida contrapartida a Gleisi e ao PT. De
2002 a 2012, o advogado repassou R$ 91 mil para campanhas petistas, sendo
que R$ 64 mil do montante para as campanhas de Gleisi em 2008 (R$ 39 mil) e
2010 (R$ 25 mil). Gonçalves é também apontado como responsável pelo
departamento jurídico do diretório do PT do Paraná.
Isso sem falar na relação muito próxima que o advogado mantém com o marido
da senadora, o ex-ministro Paulo Bernardo da Silva (foi no Planejamento que
ocorreram os ilícitos investigados pela Pixuleco II). Segundo o próprio
Guilherme Gonçalves, “para o Paulo Bernardo advoguei pessoalmente em
queixas crimes que propus como advogado dele”.
A Polícia Federal acusa Gonçalves de receber R$ 7,2 milhões em propinas de
contratos firmados pelo Ministério do Planejamento, á época comandado por
Paulo Bernardo, marido de Gleisi.
“Temos faturas emitidas para os escritórios de advocacia que eram
ideologicamente falsas porque um dos próprios diretores da Consist Software
informou que estes escritórios jamais prestaram serviços advocatícios para
a empresa. Eles (escritórios) podem ter recebido por serviços prestados a
terceiros. É algo que ainda será alvo de investigação” disse o delegado da
PF, Márcio Adriano Anselmo.
